De l’importance relative du nombre de followers sur Twitter

Marion a vécu exactement la même expérience que moi : elle a vu son nombre de followers exploser du jour au lendemain lorsque Twitter l'a intégrée sur la liste des utilisateurs suggérés pour le public français. Elle approche des 30 000 "abonnés", moi des 25 000. Je souscris totalement à son observation :

Alors, pourquoi malgré un nombre assez impressionnant de gens qui me suivent, tout ceci n’a strictement pas la moindre importance ?

Tout simplement parce qu’on n’a aucun moyen de savoir si ces utilisateurs sont vraiment actifs, s’ils continuent de tweeter et de savoir s’ils prêtent attention à ce que je dis ou non. Ensuite parce que une immense majorité des replies que j’obtiens de ces nouveaux utilisateurs, ils sont faciles à repérer, sont de bonnes vieilles tentatives de drague façon caramail « slt sa va ? », des replies vides, des trucs totalement à côté, ou bien anti daté du genre une réponse un mois après un tweet.

Bon, je dois avouer recevoir un peu moins de tentatives de drague façon caramail — on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a. Et depuis que la liste des utilisateurs suggérés n'est plus automatiquement ajoutée à chaque nouvel utilisateur, je suis passé de plus de 500 nouveaux followers par jour à une petite centaine maxi, parfois moins.

Mais effectivement, passer de 1 000 à 25 000 followers n'a pratiquement rien changé à ma pratique de Twitter, et je pense que les personnes qui découvrent mon compte sont plus intriguées que réellement "impressionnées" par le chiffre. Enfin, j'espère pour elles :)


7 Commentaires on “De l’importance relative du nombre de followers sur Twitter”

  1. Reversus dit :

    Le fait d’être passé de plus de 500 followers par jour à une petite centaine montre que Twitter est en train de stagner…

  2. Rubin Sfadj dit :

    En ce qui me concerne, il est limpide que la baisse est due au fait que les nouveaux utilisateurs ne sont plus automatiquement abonnés à mon compte.Mais effectivement on dit beaucoup en ce moment que Twitter commence à plafonner. Si la liste était toujours automatique, je serais en mesure de confirmer ou d’infirmer. ;-)

  3. falconhill dit :

    S’il y a un rapprochement que je n’aurais jamais fait, c’est entre toi et la gentille Marion… Comme quoi.Bonne soirée à toi

  4. yves deligne dit :

    Il existe un tas d’outils pour savoir si les comptes des followers sont actifs ou non ainsi que pour se renseigner sur leur niveau d’activité. Ce qui est intéressant avec Twitter, ce n’est pas la liste des followers mais celle des following, car bcp trop de gens n’apportent strictement rien sur le plan de l’information, surtout quand ils se contentent de blablater dans un cercle restreint ou de faire des RT sur les grands titres de la presse en ligne et pire: des RT de RT.

  5. Rubin Sfadj dit :

    @falconhill: Pourquoi, je suis pas gentil moi ? ;-)@deligne: Je suis trop paresseux pour utiliser les outils ! Mais surtout, je suis d’accord avec toi : le plus important, c’est la liste des following, puisque ce sont les gens avec qui on discute réellement.

  6. mrjmad dit :

    ce que je me demande, c’est comment twitter choisit les comptes qu’il met en avant … :)

  7. Rubin Sfadj dit :

    Arbitrairement, à l’évidence. J’imagine que ça relève du choix éditorial. Ce qui serait intéressant à analyser au regard de la LCEN…


Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Gravatar
Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Twitter picture

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.