Apple, entreprise totalitaire ?
Publié : 19 février 2010 Filed under: Non classé 2 Commentaires »Le hasard fait parfois bien les choses. Ou pas.
Alors que Vogelsong s’amusait hier, sur Twitter, à comparer Apple à une “entreprise totalitaire”, Jérémy Dahan, fondateur de l’éditeur d’applications iPhone SoWhaat, nous apprend aujourd’hui qu’Apple a retiré sans le moindre préavis ses applications un peu “osées” (mais sans nudité) dans la nuit de jeudi à vendredi. Des applications qui avaient pourtant reçu la bénédiction renouvelée du constructeur.
Jérémy s’inquiète des conséquences pour la survie de son entreprise, et il ne doit pas être le seul : TechCrunch confirme que son cas n’est pas isolé : apparemment, Apple aurait décidé de faire le ménage parmi les applications “sexy”. Une initiative assez incertaine du point de vue de l’image de marque, surtout après l’imbroglio Google Voice.
En outre, alors que l’arrivée imminente de l’iPad pourrait généraliser le modèle de l’AppStore (dans lequel chaque application doit recevoir une autorisation avant publication) au-delà de la plateforme mobile, il est probablement temps de mettre les avantages du système (simplicité, sécurité accrue, maîtrise de l’expérience utilisateur par Apple) en balance avec un inconvénient non négligeable : l’incertitude économique pour les développeurs. Jérémy écrit d’ailleurs : “Du jour au lendemain, c’est tout notre business plan qui est remis en cause…” Un tel modèle est-il viable sur le long terme ?
Vogelsong n’a pas résisté au plaisir de me renvoyer en pleine figure ma réponse d’hier : qu’une entreprise n’a pas vocation à être démocratique. Et en effet, la publication — et, on le voit, le maintien — de toute application sur l’AppStore ne dépend au final que du bon vouloir de la firme de Cupertino. Une situation vécue par les petits éditeurs comme SoWhaat comme un abus de position de dominante.
Il est évidemment excessif — et un peu hors-sujet — de parler, en l’espèce, de “totalitarisme” de la part d’Apple. Mais il ne fait aucun doute qu’en matière commerciale comme en politique, la tentation de l’arbitraire finit toujours par se retourner contre les puissants.
Ces éditeurs ne signent-ils pas de contrat synallagmatique avec Apple pour la distribution de leurs applications ? Si oui, peuvent-ils se retrouner contre pple pour rupture de ce contrat ?Je ne connais pas du tout l’iPhone, mais personne n’a songé à modifier le système afin de configurer d’autres « dépôts » pour contrer le monopole de distribution par l’AppStore ? Un peu à la manière des système de gestion de logiciels sous Linux, un serveur central officiel, mais auquel on peut ajouter des « dépôts » annexes.
En même temps, sans rien retirer de ce qui précède, un entrepreneur qui fonde son business sur un seul client (et, oui, je ne parle pas du client final) est un entrepreneur en sursis