Bravo à Vogelsong
Publié : 6 février 2010 Filed under: Non classé 7 Commentaires »Je ne suis généralement d’accord avec Vogelsong sur pratiquement rien, excepté deux choses : la musique, et ce qui suit.
Je voulais écrire un billet sur Ilham Moussaïd, la jeune femme dont la candidature aux élections régionales a commandé une indignation presque universelle au sein de la classe politique française, au simple motif qu’elle porte un voile islamique.
Mon objectif était de démontrer qu’au nom de la “laïcité” notre pays justifie une discrimination religieuse en fait et en droit sans précédent depuis la fin de la guerre d’Algérie ; qu’au nom du “féminisme” certains préconisent l’exclusion de la vie publique comme remède à une altérité qu’ils nomment, par facilité, aliénation.
Enfin, je voulais signaler qu’une démocratie dans laquelle un simple morceau de tissu peut provoquer de telles réactions a effectivement un gigantesque problème d’identité nationale, mais pas forcément celui qu’elle croit.
Tout cela, Vogelsong le fait avec un style, une concision et une finesse qui ne me font pas regretter de ne pas avoir écrit avant lui. Mais les réactions suscitées par son billet m’ont convaincu de la nécessité de lui exprimer ici non seulement mes félicitations pour sa clairvoyance, mais également mon soutien pour son courage.
Beaucoup d’hypocrisie dans les réactions, en effet. La gauche essaierait-elle de manger discrètement au râtelier de l’islamophobie ? C’est ce que j’ai ressenti dans cette affaire.Mais l’oublions pas l’essentiel, la ridicule contradiction entre le féminisme revendiqué et le voile porté. Le voile matérialise la soumission de la femme, c’est une insulte faite à tous les femmes de le porter en se disant féministe. Olympe de Gouges doit se retourner, toute décapitée qu’elle est, dans sa tombe.
*rougis*— Merci Rubin
Paul : je ne vois pas en quoi le fait d’être décapité empêcherait de se retourner ! Vous vous retournez avec la tête, vous ?Pour le reste, sur le “fond”, rien à dire : tout le monde sait déjà que je ne suis d’accord ni avec Vogelsong ni avec Rubin (sur ce sujet particulier en tout cas).
@Paul : Sur ton premier point, je ne suis pas sûr qu’il s’agisse d’une manoeuvre autant que du retour du refoulé. Sur le second, la contradiction entre féminisme et voile, c’est le problème de cette candidate, et en aucun cas une raison de lui interdire de se présenter à l’élection !@Vogelsong : De rien.@Didier : Au moins pour la vision périphérique, oui. ;-)
“une altérité qu’ils nomment, par facilité, aliénation.” là tu pousses…
Pas d’accord : une femme voilée qui se dit féministe et – c’est bien pire – marxiste, il faut lui interdire de se présenter pour publicité mensongère ;-)
@Polluxe : J’ai bien écrit “certains”. Et je maintiens que pour “certains”, le féminisme est un prétexte bien commode.@Paul : S’il fallait interdire tous les candidats soupçonnés de publicité mensongère, on aurait du mal à remplir les listes !!