Relance 2.0

Reid Hoffman, fondateur et président de LinkedIn, propose sur le site TechCrunch une séries de pistes pour une relance économique qui s’appuierait sur la création d’entreprises et l’innovation. Sur les startups, donc. Il propose trois mesures phares :

• Des prêts pour les PME, sur le modèle du micro-crédit, pour leur permettre de disposer de lignes montant jusqu’à 50 000 dollars
• L’abolition des quotas sur les visas de travail, compensée par une taxe de 10% sur la partie haute du salaire versée, dont les produits seraient réinvestis dans l’éducation
• Un investissement d’État d’un montant maximal de 100 millions de dollars pour les investissements en capital risque créant des emplois aux É.U., dont le retour sur investissement serait partagé à 50-50 entre l’État et l’investisseur.

La première mesure me paraît extrêmement intelligente, mais assez difficile à appliquer en pratique, surtout si ces micro-crédits doivent être prêtés par l’État. Mais rien n’empêche les banques de s’inspirer de l’idée…

Sur l’immigration, je suis évidemment pour en principe, encore que la détermination de la tranche à taxer sur le salaire ne manquerait pas de donner lieu à de dangereux effets de seuil. De plus, l’idée de réinvestir l’argent collecté dans l’éducation me paraît également assez difficile à mettre en oeuvre : ces sommes devant être prélevées au niveau fédéral, comment s’assurer de leur réinvestissement au niveau des États ?

La dernière mesure me paraît carrément mauvaise : nous savons, pour le vivre chez nous, que l’enfer d’une économie phagocytée par l’État est pavé de bonnes intentions…

Quoi qu’il en soit, l’idée de base — baser la relance économique sur l’esprit d’entreprise et d’innovation — me paraît excellente : puisqu’il est acquis que l’État va devoir s’endetter pour se mêler d’économie, autant en profiter pour préparer l’avenir !

Qu’en pensez-vous ?