Islam et nazisme, suite

Une cour d’appel hollandaise aurait apparemment considéré que comparer Islam et nazisme constitue un acte d’incitation à la haine raciale et une discrimination contre les musulmans et leur foi :

La Cour d’appel a considéré que les vues contestées de Wilders (également apparentes dans son film Fitna) constituent une infraction criminelle selon le droit hollandais pris en relation les unes avec les autres, à la fois à cause de leurs contenus et de la méthode de présentation. Cette méthode de présentation est caractérisée par des tournures de phrases non objectives au sens radical, des répétitions et une intensité montante, dont il résulte qu’il est créé de la haine. Selon la Cour d’appel, la plupart de ces déclarations sont également insultantes parce qu’elles heurtent substantiellement l’intégrité religieuse des croyants de l’Islam. Selon la Cour d’appel, Wilders a en effet insulté les croyants de l’Islam eux-mêmes en s’attaquant également aux symboles de la foi islamique.

Je ne sais pas si la loi hollandaise est proche de la notre en matière d’incitation à la haine raciale et d’injure contre un groupe ethnique ou religieux, et me garderai donc soigneusement d’essayer de prédire le résultat d’une hypothétique affaire similaire en France. Mais, au moins sur le fond, voilà qui devrait relancer un débat déjà assez chaud, tout en y ajoutant la problématique de la liberté d’expression, comme si les choses n’étaient pas déjà assez compliquées.

(Source : The Volokh Conspiracy)